😩南京城市0-1申诉结果:边裁判对手进球无说服力 己方红牌错误

作者:有态度的网友发布时间:2025-10-01 22:14:29阅读次数:0
腾讯云提供技术支持播放 播放静音0:00/0:34加载完毕: 0%进度: 0%媒体流类型直播-0:34 播放速度2x1.5x1.25x1x, 选择0.5x1x节目段落节目段落描述关闭描述, 选择字幕字幕设定, 开启字幕设置弹窗关闭字幕, 选择音轨全屏This is a modal window.开始对话视窗。离开会取消及关闭视窗文字Color白黑红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明背景Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明透明视窗Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency透明半透明不透明字体尺寸50%75%100%125%150%175%200%300%400%字体边缘样式无浮雕压低均匀下阴影字体库比例无细体单间隔无细体比例细体单间隔细体舒适手写体小型大写字体重启 恢复全部设定至预设值完成关闭弹窗结束对话视窗file ID:request ID:media type:mime type:provider:resolution:rate:frames:buffer:connection speed:info:[X] 海星体育10月01日讯 中甲第24轮,苏州东吴1-0南京城市,赛后南京城市对对手进球和己方球员的红牌进行了申诉,评议组认定无法准确判断球的整体是否已经越过了球门线,同时裁判出示红牌的决定错误。【足协裁判评议】判例三:中甲联赛第24轮,苏州东吴vs南京城市。比赛第48分钟,苏州东吴6号队员头球射门,南京城市守门员将球扑出,助理裁判员示意球的整体已经越过球门线,裁判员判苏州东吴队进球得分。南京城市俱乐部申诉意见认为:球的整体未完全越过球门线,不应判对方进球得分。对于此判例,评议组一致认为:现有视频的角度无法准确判断球的整体是否已经越过了球门线,助理裁判员的观察位置不好,做出的判断无说服力。评议组对此判例不予认定。 腾讯云提供技术支持播放 播放静音0:00/1:41加载完毕: 0%进度: 0%媒体流类型直播-1:41 播放速度2x1.5x1.25x1x, 选择0.5x1x节目段落节目段落描述关闭描述, 选择字幕字幕设定, 开启字幕设置弹窗关闭字幕, 选择音轨全屏This is a modal window.开始对话视窗。离开会取消及关闭视窗文字Color白黑红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明背景Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency不透明半透明透明视窗Color黑白红绿蓝黄紫红青Transparency透明半透明不透明字体尺寸50%75%100%125%150%175%200%300%400%字体边缘样式无浮雕压低均匀下阴影字体库比例无细体单间隔无细体比例细体单间隔细体舒适手写体小型大写字体重启 恢复全部设定至预设值完成关闭弹窗结束对话视窗file ID:request ID:media type:mime type:provider:resolution:rate:frames:buffer:connection speed:info:[X] 判例四:中甲联赛第24轮,苏州东吴vs南京城市。比赛第74分钟,苏州东吴29队员犯规后倒地不起,南京城市2号队员过来用手接触苏州东吴29号面部,裁判员向南京城市2号出示红牌罚令出场。南京城市俱乐部申诉意见认为:本方2号队员用手接触对方29号面部,示意其尽快起身,接触力度轻微可忽略,不属于暴力行为,不应被红牌罚令出场。对于此判例,评议组多数成员认为:南京城市2号队员的行为带有挑衅性质,但其接触对方的力度轻微,应视为非体育行为并出示黄牌。裁判员向南京城市2号出示红牌的决定错误。图片
标签:
收藏
分享
发表评论
发布
暂无评论